Новости -> У Сейма есть отличный шанс "убить" ВУЗы

У Сейма есть отличный шанс "убить" ВУЗы

23.07.2010 11:18


Результат голосования Сейма о Законе о фармацевтике, которое запланировано на 23 июля этого года и связано с правами собственности аптек, может основательно повлиять на латвийскую систему образования.

Результат голосования Сейма о Законе о фармацевтике, которое запланировано на 23 июля этого года и связано с правами собственности аптек, может основательно повлиять на латвийскую систему образования. Если будет принята законодательная норма, которая будет гарантировать особые привилегии для одной профессии, когда аптеки в Латвии смогут принадлежать только небольшой группе фармацевтов, будет создан прецедент, который позже может привести к абсурдной ситуации, когда владельцами компаний смогут быть только люди с дипломом конкретной сферы. Как сообщили NovoNews в агентстве A.W.Olsen & Partners, Латвия рискует попасть в ситуацию, когда владельцами самолета могут быть только пилоты, автосервиса - дипломированные механики, кондитерской - кондитеры с высшим образованием. На вопрос о том, что изменится в системе образования, если будет принят Закон о фармацевтике, предполагающий, что аптеки впредь смогут принадлежать только лицам с высшим фармацевтическим образованием, проректор по вопросам развития и инфраструктуры Банковской высшей школы Илмарс Крейтус отмечает: "С классической точки зрения, владелец является руководителем, менеджером. Таким образом, ограничились бы как права студентов, так и права предпринимателей на свободный и конкурентоспособный рынок. Сейчас много разных дискуссий. Однако ясно одно: если закон будет оставлен в нынешней редакции, конкуренция снизится. Если у студента есть высшее образование, к тому же он доказал, что может успешно руководить бизнесом, не важно, в какой сфере он этот диплом получил. Фармацевтика не является настолько уникальной сферой, чтобы к ней применялись исключения, и чтобы аптеки могли принадлежать только дипломированным фармацевтам. Иначе мы и о сфере косметологии должны так же говорить, ведь последствия неправильного использования косметических продуктов могут быть неконтролируемыми. К тому же, такие случаи создают прецедент, позволяющий другим сферам претендовать на ограничение прав собственности". В свою очередь экономист Улдис Осис акцентирует, что наивное мнение, что каждый, у кого есть диплом фармацевта, способен руководить фирмой, может привести к серьезным и абсурдным последствиям: "Получается, например, что единственная компания в стране, которой я как экономист могу руководить, - это институт экономики. При этом ни один экономист не смог бы быть владельцем или руководителем других компаний, так как каждая из них работает в своей сфере, и после прецедента Закона о фармацевтике было бы необходимо требовать, чтобы у всех владельцев и руководителей компаний был диплом в конкретной специальности. Это по аналогии с авиацией: в кабине самолета может сидеть только дипломированный пилот, но нет никакой необходимости диплом пилота требовать и у начальника аэропорта". Экономист Райта Карните отмечает, что нет необходимости ограничивать профессиональную принадлежность владельцев аптек. «Попытки оставить Закон о фармацевтике в нынешней редакции - это чистое лоббирование, за которым стоит некая заинтересованная сторона. Не могу сказать, кто именно, вузы ли, которые пытаются заполучить большее количество студентов, что, конечно, возможно на пару лет, или кто-то другой. Однако одно понятно - не стоит обманывать народ. Что касается самого закона, то в аптеке должен быть один специалист - фармацевт, однако он не должен быть владельцем. Владельцем должен быть человек, который может успешно руководить компанией в условиях конкуренции, кризиса и любых других условиях. И совершенно не важно, какой у него при этом диплом - экономиста или фармацевта», - говорит Р. Карните. В свою очередь президент Латвийского Общества врачей Петерис Апинис на просьбу прокомментировать то, как Закон о фармацевтике отразится на системе образования, отказался высказывать свое мнение, добавив: «Я ничего не буду комментировать. Мое мнение такое же, как у Лиги Кригере. Мнение Общества врачей такое же, как у Латвийского Общества фармацевтов. С мнением, которое выскажет Лига Кригере, всегда согласится Петерис Апинис». Президент Латвийского Общества фармацевтов Лига Кригере выступает за принятие Закона о фармацевтике в существующей редакции. В данный момент Закон о фармацевтике предполагает, что аптеки общего типа могут открывать только фармацевт или, при наличии разрешения министра здравоохранения, самоуправление на своей административной территории. Если Сейм оставит закон без поправок, с января следующего года в Латвии вместо существующих 844 аптек может остаться только 139.


Источник: http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=97613

 

Добавить комментарий

Ваше имя:

Комментарий





© 2011 policy.lv