Новости -> Дмитрий Родионов: «Сейм, который так предает и продает свой народ, надо разгонять!»

Дмитрий Родионов: «Сейм, который так предает и продает свой народ, надо разгонять!»

04.06.2012 19:43


Как известно, на прошлой неделе, Сейм в окончательном чтении утвердил законопроект о договоре по фискальной дисциплине в Европейском Союзе. Центр согласия был категорически против этого решения, депутаты от СЗК тоже обещали их поддержать, но в последний момент, поторговавшись с правящими, зеленые резко изменили свое мнение и проголосовали за ратификацию данного договора.

Таким образом, Латвия стала одной из первых 12 стран ЕС, которая ратифицировала этот кабальный во всех отношениях договор. По однозначному мнению депутатов от ЦС, этот договор дает слишком большие полномочия Еврокомиссии и ставит под реальную угрозу суверенитет Латвии.

Портал nasha.lv попросил прокомментировать это решение, принятое большинством депутатов парламента, депутата от фракции ЦС, даугавпилчанина Дмитрия Родионова. Вот, что он сказал:

«На самом деле это голосование «по фискальной дисциплине» имеет колоссальное негативное значение для нашей страны, для жителей Латвии. Я считаю, что проголосовав за рацификацию этого договора, правительство Латвии, парламент, по сути предали свой народ.

Если де-факто Латвия потеряла незвависимость, на мой взгляд, еще в 1998 году (когда подписала договор с американцами, в котором говорится, что они имеют право проводить любые спецоперации на территории Латвии и не нести за это никакой ответственности), то де-юро это произошло в четверг, 31 мая, когда Сейм проголосовал за ратификацию договора по фискальной дисциплине в ЕС.

В чем заключается эта фискальная политика, в двух словах. Ну, например, если у нас, у Латвии, образовались какие-то «лишние» деньги (это, конечно, очень грубо, но все-таки), которые мы могли бы потратить на нужны своего народа, то мы теперь уже не сможем использовать их на те цели, на которые нам хотелось бы.

Чем это нам грозит? К примеру, нам из-за кризиса вдруг понадобятся деньги на поддержку учителей или пенсионеров, а Брюссель нам возьмет и скажет: нет, ребята, вначале давайте деньги нам, выполняйте фискальную дисциплину, а ваши пенсионеры подождут... Абсолютно полная финансовая зависимость. На самом деле это очень опасно. Если же мы не выполним какое-то требование по этому договору, то Брюссель грозит нам огромными штрафами плюс вмешательством в расчеты нашего бюджета. И вы сами понимаете, в чью пользу в таком случае будут сделаны поправки: в пользу латвийского народа или в пользу ЕС.

Такое ощущение, что мы опять бежим впереди паровоза, что над Латвией ставят какой-то дикий эксперимент, и наши власти всеми силами этому потворствуют.

С другой стороны, если философски подходить к данному вопросу, пускай уж лучше Брюссель управляет нашей страной, нежели такое правительство. Есть и такое мнение.

Примечательно, что принятие этого «предательского» для нашей страны договора сопровождалось еще несколькими предательствами. Например, до этого голосования с трибуны Сейма выступила спикер Польши, которая с жаром убеждала наших депутатов, что страны Балтии в отношении ЕС должны держаться вместе, у нас должен быть особый курс. Наши парламентарии похлопали в ладоши, покивали головами... и проголосовали с точностью да наоборот.

Еще более яркий пример – это, конечно, голосование депутатов от СЗК. Чтобы договор был рацифицирован, правящей коалиции необходимо было набрать 2/3 голосов. За день до голосования 4 депутата от СЗК (Р.Вейонис, И.Лидака, К.Сержантс и Р.Эйгимс) громко заявили, что они против подписания такого договора. То есть, если бы они остались при своем мнении, в таком случае, коалиция никак не могла бы набрать нужное количество голосов.

А потом эти депутаты стали торговаться, и «выторговали» себе что-то, из-за чего они тут же изменили свою точку зрения и проголосовали все дружно «за». Как назвать такое поведение? Лицемерие, ложь?.. У меня просто нет слов.

Я потом спросил депутата от Даугавпилса Рихарда Эйгима, что сподвигло его на такой шаг? Он мне сказал, что лично «переговорил с Домбровскисом» и тот ему, якобы, пообещал взамен отремонтировать дороги на подъезде к Даугавпилсу!..

Но на мой взгляд, никакая дорога, даже супер новый автобан, не стоят того, чтобы вгонять страну в такой кабальный договор!

Тем более, в плане развития Латгалии, который утвердило недавно правительство, уже перечислены те дороги, которые, возможно, будут отремонтированы в рамках помощи Латгалии. Никаких даугавпилсских дорог (кроме, кажется, Даугавпилс-Скрудалиене) я там в списке не заметил. А на какие-то дополнительные расходы в этой сфере правительство Домбровскиса вряд ли пойдет.

Депутаты от СЗК заявили в прессе , что они не стыдятся такой торговли, потому что добились тем самым согласия на рассмотрение в парламентской комиссии проекта Висагинсской АЭС – скандального проекта, в который Латвия собирается «впихнуть» миллиард евро.

Я тоже категорически против данного проекта, и не только потому, что новая АЭС будет находиться в 30 км от Даугавпилса. Дело в том, что мы вложим сейчас в этот проект огромные деньги, новую АЭС потом, возможно, когда-нибудь построят, но нет никаких гарантий, что Латвия сможет окупить эти вложения. Тем более, после ратификации договора о фискальной дисциплине в ЕС, ситуация для Латвии может сложиться наихудшим образом: Брюссель уже будет диктовать нам, по каким тарифам мы обязаны будем закупать электроэнергию и продавать ее населению. Так что, надежда, что даугавпилчане смогут пользоваться дешевым электричеством – это миф. И СЗК таким голосованием только усугубил ситуацию, а не «обратил внимание общественности на проблему». Они развязали Брюсселю руки, а потом правящие в нужный момент, скорее всего, ради своих интересов предадут СЗК.

После этого голосования у меня, честно признаюсь, было такое брезгливое чувство...И только одна мысль: что такой Сейм, который так нагло и беспринципно предает и продает свой народ, надо разгонять... к чертям собачьм, простите за выражение! Такой антинародный парламент не имеет права на существование!»




Источник: http://nasha.lv

 

Добавить комментарий

Ваше имя:

Комментарий





© 2011 policy.lv